neues sNs Logo

Zitat

Original von DerWasserburger
jürg, ich habe gestern damit auch schon agefangen aber dafür werde ich etwas tricksen müssen, anderenfalls verliere ich auch das weisse Kreuz... ich bleibe dran und schicke Dir die beiden gewünschten Grössen, wenn ich es hinbekomme.

warte gespannt

btw. wer hat in Franks Post das Urs durch Jürg ersetzt, dachte schon ich bekomm einen Komplex, gell Urs-Dieter :rolleyes

Edit by Dieter: Ja Urs-Jürg
Edit by huerz: Wollte dich nicht verwirren, Habe mir einfach gedacht, dass es so herum besser passt

Zitat

Original von huerz
Anstatt ein transparentes Logo wird der Logohintergrund in der entsprechnden Farbe des Boardes eingfärbt. Einen Haken hat das Ganze aber: Wenn der Browser die Farbe des Bildes und die des Boardes nicht ganz identisch darstellt, gibt es unschöne Farbkanten.

Unschöne Farbkanten vs. unschönen weissen FarbKLECKS? Da ist für mich der Fall klar...

Zitat

Original von urs
(Zwangsupdate) So ist es, bis auf all die, die noch W95, 98, ME, NT, 2K etc. im Einsatz haben, aber die wird das nicht transparente Logo nicht stören, da sie auch sonst Abstriche an der Funktionalität zu machen bereit sind, sonst hätten sie schon lange auf XP gewechselt...

Was für ein Chabis! XP brauche ich frühestens, wenn ich mehrere Profile mit Benutzerrechten benötige, d.h. wenn die Kinder auf meinen PC wollen. Zum Sörfen brauche ich kein XP. (Mein PI 200MHz mit W98SE fühlt sich übrigens beträchtlich schneller an als der P4 2.5GHz im Büro mit XP !!)

Dieters Lösung ist einfach und deckt alle Besucher ab, die mit dem IE kommen (also die Mehrheit). Es ist dabei unerheblich, ob der Titelbalken nun grau oder weiss ist. Update auf IE 7 ist keine Lösung. Eine Webseite, die die Besucher zwingt, neue Software zu installieren, ist eine Zumutung.

Zitat

Original von Dieter
Bei mir sieht es zurzeit wie auf dem Bild aus. (...) muss ich zuerst meinen PC mitsamt Bildschirm entsorgen. Der neue PC wird dann die neuesten Features haben. Solange warte ich eben noch.

Bei mir sieht es gleich aus wie bei Dieter. Und bloss weil der Webmaster irgend einer Seite sein Titelbild nicht hinkriegt, werde ich bestimmt keinen neuen PC kaufen

meint
Felix

Ach ja, dieses noch: Das neue Logo mit dem Schatten und so, sieht wirklich super aus. Wenn bloss der weisse Farbklecks nicht wäre!

Felix

Ich bin mit Dieter 100% einig. Eine Webseite kann nur mit dem "kleinsten gemeinsamen Nenner" arbeiten, wenn sie eine konsistente Darstellung erreichen will - damit sind z.Zt. transparente Päng ausgeschlossen.

Früher musste (und konnte) man sich als Webmaster auch anders helfen.

Wenn nicht, warum nicht und wann dann?

Felix

zuallerst ein riesiges Danke an Frank, der die neuen Logos erstellt hat

mich wundert, dass niemand reklamiert, der nicht mit Microschrott surft

von da sollte es eigentlich nur Lob geben, da das neue Logo viel schöner daherkommt, aber das sieht der IE-Surfer ja nicht, da er sich auf den blauen Hintergrund konzentrieren muss...

wir hatten mit dem Logo hier im Forum das gleiche Problem und Frank hats geschafft das zu lösen, ich warte nun mal gespannt...

...und werde das Logo auf der HP so lassen, es gefällt nämlich

nicht nur

Ich bin für W3C Kompatibilität und nicht MS Kompatibilität, vorallem da die bald ausgestorben sind.

Wenn man wirklich den Hinterpfupf Browser 1.0.02734 supporten will, müsste man auf HTML 4.01 und XTML 1.0 verzichten, ebenso auf CSS 2.0

Also lasst das Transparente PNG drinn,es gibt ja genügend Alternativen die auch auf 386 laufen. Opera ist ja wie der FF kostenlos.

Zitat

Original von Elsurion
Ich bin für W3C Kompatibilität und nicht MS Kompatibilität, vorallem da die bald ausgestorben sind.

meine Rede, die spur-n-schweiz Website erfüllt W3C in html + css

Zitat

Original von Heitersberg
wir hatten mit dem Logo hier im Forum das gleiche Problem und Frank hats geschafft das zu lösen,

Irrtum - es ist nach wie vor nicht gelöst im IE.

Die ganze Diskussion dreht sich doch um die Frage: Muss sich der Benutzer dem Anbieter anpassen, doer umgekehrt? Take your choice...

Betreffs Firefox: Der ist tatsächlich gratis, aber auf meinem 200MHz PC ist die Performance dermassen schlecht, dass das nur eine halbe Alternative ist. Muss ich nun wirklich wegen der sNs Webseite einen neuen PC kaufen? Nur weil die modernen Browser zuviel Leistung abverlangen? ...womit wir wieder bei der Eingangsfrage wären...

Felix

Zitat

Original von Heitersberg
wir hatten mit dem Logo hier im Forum das gleiche Problem und Frank hats geschafft das zu lösen,

dem Votum von fgee schliesse ich mich vollumfänglich an!

Nicht jeder Benutzer hat den schnellsten PC und ein stinknormaler Anwender hat schon gar keine Ahnung welchen Browser er nun einsetzen, geschweige denn herunterladen und installieren soll!
Es ist mein Beruf, mich jeden Tag mit ganz einfachen und normalen Anwendern "herumzuschlagen".
Die haben einen PC, schalten ihn ein und wollen nur töggelen!

Heitersberg

Glaube mir, so lange es "Microschrott" gibt, sterben auch die MS-ler nicht aus!

Andi

Andi

vielleicht hast du mich falsch verstanden, ich will niemanden ausschliessen und auch niemanden zwingen den Browser zu wechseln, ich will nur nicht auf das optisch viel bessere Logo verzichten mit dem Restrisiko, dass es halt beim IE nicht so hübsch aussieht

@Felix

deine Aussage erstaunt mich schon ein bisschen, ich hab auch nur ein PII mit 400 MHz und da ist der IE mit Abstand der langsamste Browser

nun weiss ich natürlich nicht welches Windows du verwendest, ich für meinen Teil konnte jedenfalls die Performance durch einen Wechsel von W98 auf W2K enorm steigern (und ein wenig mehr RAM schadet auch nie), jedenfalls braucht man deswegen keinen neuen PC kaufen

Zitat

Original von fgee

Irrtum - es ist nach wie vor nicht gelöst im IE.

Betreffs Firefox: Der ist tatsächlich gratis, aber auf meinem 200MHz PC ist die Performance dermassen schlecht, dass das nur eine halbe Alternative ist. Muss ich nun wirklich wegen der sNs Webseite einen neuen PC kaufen? Nur weil die modernen Browser zuviel Leistung abverlangen? ...womit wir wieder bei der Eingangsfrage wären...

Felix

Alles anzeigen

IE7 machts neu sogar transparent.
IE6 interessierte mich nur knapp am Rand, da ich die Seiten gemäss W3C programmiere und nicht nach Microsoft.

Und auf meinem 450MHz PIII lief damals Opera 5 perfekt.
Und ich glaube nicht das IE6 sooo super auf einem 200MHz PII läuft.

Was ich hier müssig finde, es gibt heutzutage schon Rechner die glaube bei 4GHz laufen und sogar mein 450MHz PIII ist knapp 6 Jahre alt und wurde doch schon durch 2 Rechner ersetzt.
Müssen wir wirklich auf Uralt Rechner Rücksicht nehemen, oder lassen wir für diese Benutzergruppe die 5 gerade sein? (Hintergrund ist halt blau)

Ich währe für dir 5

Elsurion
Ich hab ja auch nicht behauptet, dass ich mit IE6 unterwex sei. - Nimm einfach zur Kenntnis, dass mein PC längstens gut genug ist für das, was ich mit ihm anstelle.

Warum sollte ich neue Hardware beschaffen?

Du musst nicht auf meinen Uralt-Rechner rücksicht nehmen - niemand muss das. Nur: Wenn ich als Webseitenbetreiber Wert darauf lege, dass alle mein Zeug so zu Gesicht bekommen sollen, wie ich das gedacht habe (was ja mti HTML schon schwer genug ist), dann muss ich das Problem lösen, nicht die Besucher meiner Seite.

Ihr könnt mir ja einen neuen Rechner zur Verfügung stellen, dann mecker ich nicht mehr

Felix

Warum probierst du Opera nicht aus?